Здравствуйте, zz84.kh!
К великому сожалению – не так всё просто, как может показаться на первый взгляд.
Проблема "идеологии спамерства" гораздо сложнее по своей природе. Некоторые психологические (с позиций психотерапии) её составляющие я ранее обозначил, поправив, разве что момент
«снискания любви» с
«паразитированием на чувствах и отвлечённом внимании других людей». В том отношении, что вряд ли
спамеры отдают себе отчёт в такой эмоциональной составляющей их деятельности, и, чисто по-человечески, требуют к себе снисхождения, понимания и проявления тех же любви и сочувствия – случись возможным очное общение с ними.

Однако, так как со стороны спамеров готовности идти на диалог нет никакой, остаётся предположить, что упомянутые Вами
«рекламщики» (те же идеологи СПАМа) – субчики ещё те. А если проще, то
за любую мзду готовые отдаваться сполна избранным ими в качестве грязного ремесла, как
делам кликушества, кибер-хулиганства, так и
вовлечения доверчиво-любопытной публики во всякие непотребства-авантюры-мошенничества (плоскость проблемы – завуалированно-криминальная):
1) Очень прозаично заколачивая на этом деньги, не отдавая себе никакого отчёта в том, каким духом это пахнет
(вопреки расхожему мнению «деньги не пахнут»).
Эта часть, при всей её, казалось бы, обыденности,
соприкасается вплотную ещё с 3-мя иными аспектами проблемы, а именно:
содержания духовной жизни спамеров всех категорий
(духовной сферы или иначе - метафизического порядка),
морально-нравственных и
этических норм отношений.
2) Нужно помнить, что, как правило, эта категория людей есть сама, что ни на есть, зависимой напрямую от тех, кто
«музыку заказывает». Вот эти-то,
заказчики – и есть людьми, о которых меньше всего любят вслух вспоминать, т.с. - фигуры из угрюмого закулисья... 
Посмотрите, что происходит. Отвлекая внимание обывателя, и нас с Вами, на спамеров
(ведь чего греха таить – лично я тому поддался) – те, кто прячется и ловчит за их спиной – только руки довольно потирают от того, что целей своих злокозненных этим, как раз-то и добились.
Отчего я так думаю? Подогревая страсти-мордасти пользователей на проявление негативных чувств и эмоций
(к примеру – досады или недовольства, раздражения, разочарования, а то и прямой агрессии, пусть и краткосрочных, в отношении сайта и его администрации), или просто улавливая простачков в сети
«тонн ссылок» –
отвлекается внимание от главного – того, зачем и ради чего сюда приходят.
Происходит прямое и косвенное отваживание потенциального пользователя услуг от получения психологической помощи и поддержки, отбивание всякой охоты и желания обращаться к «профанам». Вот здесь, пожалуй, потаённая суть и миссия всей этой мышиной возни и кроется.

Позволю себе высказать такое смелое предположение.
Цели могут ставиться куда серьёзнее, и среди них можно предположить следующие.
=> Ниспровергнуть конкурента, смести его на более низкие ступеньки рейтингов, дискредитировать имидж, как хозяев/-участников Форума, так и самого психотерапевтического движения или одного из ведущих направлений психотерапии, с которым позиционируют себя владельцы/-ец – психоаналитического в нашем случае
(сопутствующих направлений, как соучастников, в том числе).
=> Как крайний случай –
«свести счёты», что называется, вымотать силы противника всеми доступными средствами, максимально вытеснить из сферы влияния, деморализовать, посеять недружелюбие в рядах обороняющихся, сумятицу и панику
(что на поле боя - хуже поражения!).
Вложение:
(Спамерству - НЕТ!.jpg
К тому же, ни для кого нет секрета в том, что
подобного рода спамерские выходки, при их более целенаправленном использовании –
вполне подпадают под категорию средств, используемых в информационно-психологическом противоборстве сторон
(с кибернетическим уклоном).
И не так уж важно здесь, кто эти
«доброжелатели»: недобросовестные оппоненты, конкуренты с непомерными амбициями, пострадавшие некогда и вымещающие таким образом месть «обиженные пациенты/-клиенты». Весомее, на мой взгляд, здесь другое: явление есть, и обходить его стороной, замалчивать – мы не вправе.
Пускай бы эти наши
попытки идентификации явления «спамерства», в предложенном варианте, сослужили хорошую службу, хотя бы и в качестве некоей рабочей идеи/-гипотезы для разработки и внедрения на практике адекватных мер противодействия – уже польза несомненная…

Возможно, высказанные мною мысли могут кому-то показаться либо неуёмной фантазией, либо того хуже – из разряда тех, которые можно было бы соотнести к числу паранойяльных. Однако мой субъективный опыт модератора в профессиональном сообществе подсказывает, что право на существование все вышеизложенные варианты применения спамерства в «боевых целях», в принципе – имеют
(с опорой на объективные реалии нашего времени: допустим, о явлении рейдерства в области экономических/-конкурентных отношений тоже ранее мало что знали и особо о том не распротранялись, сейчас же это у всех на слуху). В силу той простой причины, что
наши взаимодействия и отношения распростираются куда шире тех, что можно узреть в группе (модифицированным вариантом которой Форум и является). Эти влияния также могут быть сильны, но не безграничны, должны бы учитываться, подвергаться критике и переосмыслению, требовать усиления мер безопасности.
Очень хочется надеяться, что профессионалам справиться со всеми этими вызовами и влияниями - окажется вполне под силу...
Консультация психолога в Украине