Вашему вниманию предлагается обсуждение вопроса об этике: как реагировать на предложение дружбы и любви от клиента. Ответ находим следующий.

Джеймс Холлис во время телемоста дал развёрнутое объяснение этому правилу, дипломатично прибавив: "Я не хочу читать Вам нотации и выступать моралистом, но об этом важно знать, мы должны понимать, ЧТО мы делаем".

1. В процессе анализа происходит очень глубокий совместный опыт проживания истории клиента. Иногда отношения между терапевтом и клиентом интимнее, чем между супругами, т.к.в кабинете аналитика клиент отваживается рассказать очень интимные детали, которые никогда бы и никому не смог бы сказать.

2. Во время анализа у терапевта большая власть и сила перед клиентом (т.е.у терапевта привилегия власти).

3.Мы можем говорить, что терапия закончилась, и формально это так. Но в психике эти терапевтические процессы продолжаются.

4. Через какое-то время человек может захотеть вернуться и продолжить анализ, но если он дружит со своим аналитиком или вступил в романтические/сексуальные отношения, то он уже не сможет вернуться в анализ. И будет в некотором растерянном состоянии.

5. Если мы начинаем дружить или имеем романтические отношения, то происходит подмена: клиент и терапевт используют удобный понятный формат отношений, вместо того, чтобы возникли и развивались глубокие аналитические отношения.

Джеймс Холлис, анализируя случаи своих клиентов, у которых были сексуальные отношения с прошлыми терапевтами, отмечал у всех этих клиентов наличие двух моментов:

1. У всех было ощущение, что их предали, предали их интересы.

2. В терапии воспроизводился опыт реального насилия в их жизни.

«Если психолог влюбился в своего клиента, то интересы клиента важнее, чем свои собственные.
Аналитик должен найти в себе силы пожертвовать своими чувствами во имя клиента.
Мы должны иметь психологическую ответственность и осознанность».

Джеймс Холлис
Телемост «Раненый целитель».