Юта писал(а):
Ну, если воспринимать чужое мнение отличное от своего так белезненно и как личное оскорбление, то я думаю нет смысла продолжать далее дискуссию.
???!!!
И впрямь, следуя Вашим мыслям, можно подумать, что я, прежде того, как дать ответ Вам - "белены объелся", и никак иначе: приписав, простите за прямоту, мне всё что ни попадя, словно пригвоздив к своему умозаключению
(Бог весть откуда взявшемуся) - сразу же и ретируетесь вон, лишая и меня, и себя саму всякого права установить или прояснить, что же здесь истинно, а что ложно, оставляя и меня, и читателя в недоумении относительно происходящего
(прошу учесть, что это - моё личное мнение).
Хотя,
следуя логике вещей, Ваша оговорка "если" в начале предложения - указание не на что иное, как вероятность, допущение в фантазиях и мыслях такого варианта развития событий - будто бы моего реагирования на высказанное ранее Вами мнение. А вот последующая затем обмолвка
"то", для меня скорее значила бы обыкновенную Вашу неготовность к обсуждению темы в заданном моими вопросами русле, от чего Вы и предпочитаете максимально удалиться/-дистанцироваться, но далеко не в контексте
"дискуссии", т.к. таковой, собственно говоря, и не возникло: с Вашей стороны отдано предпочтение уклонению к монологу, при котором всякая полемичность сама по себе вытесняется, уступая место холоду и пустоте в отношениях. Скажи Вы прямо и откровенно:
"НЕТ, к ответам на заданные мне вопросы я не готова" или
"НЕТ, на заданные мне вопросы я сейчас отвечать не хочу/-не испытываю желания" (чем проблема "непонимания" - была бы исчерпана), - мне это было ясно и понятно, а так - вроде как наводите тень на плетень...
По ходу изложения Ваших мыслей я чувствую звучащие досаду и раздражение, и обиду, но ... вкладываемых в моё отношение к Вам или к тем словам, что Вы мне адресовали раньше. Давайте посмотрим далее, насколько это соответствовало действительности и было справедливо.
Юта писал(а):
Вы, Александр, как-то странно воспринимаете ОБЫЧНУЮ беседу на отвлеченную от психологических проблем тему. И почему-то не приводите СВОЮ аргументированную точку зрения на поднятую проблему, в частности проблему интернета, а подчеркиваете, что что-то в моих высказываниях говорит о том, что со МНОЙ какие-то проблемы и в них НАДО разбираться.
Будь данная наша с Вами
"беседа" "ОБЫЧНОЙ" и
"на отвлеченную от психологических проблем тему", как по-Вашему, придавал бы я ей столько значения и оставлял бы её на Форуме
Психологические консультации и лечение психических заболеваний?!
В своем ответе Вам выше - и проблеме интернета, и спамерства в интернете - я уделил достаточно много внимания, равно, как уделял этому внимание и на нашей Конференции-Форуме вообще, что называется - на злобу дня
(см. по темам на форумах: Объявления и новости (администрации Форума), Реклама и Зазеркалье). Аргументов
"железно-бетонно-металлических" и каких угодно прочих психологических - мной изложено по этому поводу - более, чем достаточно. И в чём тогда смысл скитания по всем этим фантазмам
(иного подходящего определения блужданиям вокруг да около по теме инет-зависимости и инет-зависимых - подобрать не могу)?!
Все обсуждаемые страсти-мордасти: интернет-увлечения и интернет-увлечённые - без вступления в общение с конкретным их носителем, как на меня, исходя из приобретённого опыта - гроша ломаного не стоят в базарный день. А вот живой и конкретный человек - это совершенно иное, этим человеком в данном случае, с которым можно-таки пробовать вести диалог - оказались Вы.
Возможно, недоумевая, Вы спросите: - Что же здесь может быть взаимосвязанным?
Отвечу. Стратегии, которые невольно избирают и инет-увлечённые, и на чём сами инет-увлечения построены: поглощение ресурсов внимания, времени и приложения усилий
(непродуктивного, деструктивного поглощения энергии, если угодно; по военной терминологии - "выматывание сил противника"), - иначе - всё это не что иное, как затеваемые манипулятивные игрища, грубо вовлекаясь в которые, мы и людьми-то по большому счёту быть перестаём - т.к. механистичность, свойственная
Цифровым алгоритмам инет-сетей, в силу размывания границ реальности и наступающего затем, в конечном результате - нервно-психического истощения со свойственными ему в этом случае элементами
"роботизации". Крути-верти нами тогда - как хочешь и куда хочешь:
"усталость металла" (по Вашей же меткой аналогии) лишает нас интеллектуальной гибкости и пластичности, критичности мышления, многократно притупляет чувства, да и лишает, пожалуй, всяческой возможности конструктивного выражения эмоций. Следование именно такому сценарию я прочувствовал и ощутил в полной мере в тех, будто бы совсем невинных
"беседах" на
"околопсихологическую" тематику с Вами
(прошу принять это как констатацию факта относительно лично моего восприятия, без каких бы то ни было претензий к Вам или "наездов").
Принять такой ход событий - означало бы с моей стороны уход, отклонение от субъекта переживаний к абстрактному навязываемому мне объекту "исследований"/-обсуждения, и, т.о. - стать совершенно недееспособным помочь ни Вам самой, ни себе, ни кому-либо другому...

Помимо всего прочего,
говорить о других - отличный способ умолчания о себе, что соответствует отчасти и личному сценарию манипулятивной игры, и, моя задача, какой я её здесь себе представляю - это помочь разобраться, исследовать всевозможные факторы того, что именно может стимулировать такой сценарий и заинтересованность в его реализации, которые
(сценарий в совокупности с интересом в его сохранении) выступают ещё и блокатором здоровых личностных потенций.
Другое дело, когда Вы отстоите от этого шага вперёд к "дешифрации" - на дистанции изрядного размера, а я пытаюсь форсировать события, откуда и ... растёт отчаянное сопротивление к тем изменениям, принять которые Вы пока не готовы - вполне возможная и досадная ошибка с моей стороны. Но,
опять же ... жизнь наша проходит стремительно, понуждает торопиться (чтобы успеть сесть в СВОЙ, возможно, последний ПОЕЗД "по расписанию"), и тогда мне жутко хочется ... использовать, не упустить, как мне кажется, благоприятный шанс. Вот увлекаясь ... прожектом - начисто упускаю из виду, так выходит, лично Ваши желания и хотения.
Опять-таки, прокручивая в памяти это событие снова и снова - прихожу к заключению, что в сложившейся ситуации другого способа прояснить Вашу позицию и отношение к происходящему - у меня, пожалуй, и не было, отчего я пустился в это заведомо рискованное предприятие...
Ранее Вы по-особому отметили, что:Юта писал(а):
Для меня интернет только РАБОТА. Причем работа в память о маме. Я вам писала в личке, ЧЕМ я сейчас занята у себя на форуме.
Всё остальное я стараюсь делать в РЕАЛЕ, в том числе и общение с людьми. Мифические фантомы мне не нужны больше.
Думаю, что Вами т.о. проводится и значительная работа над самой собой, способствующая в той или иной степени осмыслению того, насколько и кем, как важна в Вашей жизни была мама и отношения с ней, а через неё, возможно, и взаимосвязанность со всем своим родом в предыдущих поколениях, косвенно задевая и
отца (причин обхождения должным вниманием его персоны и памяти о нём - во всей полноте я не знаю, могу лишь высказать предположение того, что на это у Вас есть свои веские основания, но и возвращение к теме о нём, думаю, могло бы стать для Вас ключевым моментом). Вместе с тем, мама - мамой, но направленность вектора Ваших усилий может говорить о том, что в этих воспоминаниях о ней и её увлечениях, есть что-то настолько сродственное и близкое для Вас самой, что в процессе работы для Вас приоткрывает нечто такое сокровенное, без чего ... не может быть продвижения вперёд.
Последнее Ваше признание
(по "делать в РЕАЛЕ") настолько противоречит по сути всей поднятой
"копоти" по инет и игро-зависимостям, что поражаюсь и смущён тем, насколько
"Мифические фантомы", при всей их ненужности для Вас - по моим ощущениям исходящего веяния жуткого холода от этого утверждения, какого-то безжизненного по сути - всё-таки больше руководят Вами, чем Вы ими...
Юта писал(а):
НЕТ у меня никаких проблем. Есть просто отличная от вашей точка зрения.Всего лишь.
Но повторюсь, когда меня начинают НЕОБОСНОВАННО упрекать в излишнем "негативизме" или в каком-то ЛИЧНОМ "наезде" - я прекращаю в таких случаях дискуссии.
Кривите душой - и Вам это лучше известно, чем мне -
всё равно, что морю сказать: "Уймись, перестань волноваться". Будь то
"просто отличная от вашей точка зрения. Всего лишь" - отстаивали бы её тогда также упорно и энергично до конца, как это Вы отрицаете, но почему-то не делаете этого, хотя, чувствую, что наверняка - можете.
По поводу
"упрёков" и прочего, да ещё с
"наездами" - мне, невежде, так и осталось непонятным, откуда что и почему...
Продолжать или оставаться - это Ваш выбор и я ему ни в чём препятствовать не могу. Да и онлайн-консультирование всё-таки имеет свои ограничения, здесь мы можем вести речь лишь о варианте поддерживающей терапии, ни в коей мере не способной целиком и полностью заменить живую встречу как минимум двух людей - клиента и терапевта, в частности...
Юта писал(а):
Дискутировать когда меня не только не слышат, но и НЕ ХОТЯТ слышать, считаю абсолютно бессмысленным занятиям. А по сему поднятую самой же тему я закрываю. Во всяком случе для себя.
По поводу так и несостоявшейся дискуссии, с переводом диалога в плоскость монолога - я уже Вам ответил, а вот
с решением тему закрывать или оставить открытой - не всё так однозначно, и почему так, думаю, что после изложенного мной выше - вряд ли требует ещё каких-либо объяснений...
Как видим, тема подняла обширный круг дополнительных вопросов и обнаружила многие уязвимости, чтобы решить которые, потребуется, наверняка, ещё много усилий и времени. Но
она же задаёт, как на меня,
и новые горизонты поиска смыслов и откровений,
устремляет к новым рубежам покорения своего подлинного
"Я". Что же, как говорится:
"Путь одолеет идущий"!...
Консультация психолога в Украине