Основы психологии.
Оценка влияния эмоций на память свидетеля
Когда 235 американских юристов спросили, может ли экстремальное эмоциональное состояние помешать узнаванию лица, на него утвердительно ответили 82% адвокатов и лишь 32% прокуроров. Кто из них прав? К чему приводит чрезвычайное эмоциональное напряжение? К тому, что событие навсегда отпечатывается в памяти жертвы, или к тому, что он (она) утрачивает способность вспоминать о нем? Мы вкратце рассмотрим имеющиеся лабораторные данные, не забывая, однако, о том, что в лабораторных условиях по понятным причинам никто не ставит испытуемых в чрезвычайно стрессовые ситуации.
Даже самые усердные экспериментаторы не пытаются убедить своих испытуемых в том, что намерены перерезать им горло! Типичный способ оценки влияния эмоций на память свидетеля заключается в том, что свидетелям предъявляют снятый на пленку или инсценированный эмоционально окрашенный эпизод. Известны разные версии этого способа, в одних запечатленное событие связано с жестокостью, в других — нет.
Как правило, оказывается, что события, связанные с жестокостью, запоминаются лучше, чем события, не связанные с ней, однако детали запоминаются хуже. Иными словами, проявления жестокости заставляют свидетелей сосредоточиться на том, что они считают главными аспектами события, в ущерб аспектам второстепенным. Многие исследования посвящены эффекту нацеленного оружия, из-за которого свидетели не в состоянии вспомнить никаких подробностей о нападавшем и об обстановке, в которой это нападение было совершено.
Лофтус (Loftus, 1979) провела исследование, в котором каждого участника сначала просили подождать в коридоре и лишь потом приглашали в лабораторию. Эффект нацеленного оружия - это такой феномен, Условия «без оружия» заключались в когда внимание свидетелей настолько приковано том, что, находясь в коридоре, участник к орудию преступления, что они не в состоянии эксперимента слышал безобидный разговор экспериментаторов о какой-то проблеме с оборудованием, после которого из лаборатории выбегал человек.
В запачканных машинным маслом руках он держал авторучку, произносил одну-единственную фразу и уходил. В условиях «с оружием» участник эксперимента слышал ссору двух людей, сопровождавшуюся битьем бутылок и ломанием стульев. После этого из лаборатории выбегал человек, державший в руке «окровавленный» нож для разрезания бумаги. Он тоже произносил только одну фразу и исчезал. После этого всем участникам эксперимента выдали альбом с 50 фотографиями и спросили, есть ли среди них фотография человека, который вышел из комнаты.
Испытуемые, которые участвовали в эксперименте «без оружия», правильно выбрали фотографию в 49% случаев, тогда как участники эксперимента «с оружием» — всего в 33% случаев. Результаты этого исследования — показательный пример эффекта нацеленного оружия. Однако они кажутся несколько странными, ибо понятно, что свидетелям было важнее запомнить лицо человека, когда, возможно, было совершено преступление.