Основы психологии.
Свидетельские показания
Это происходит потому, что почти все предъявленные доказательства — либо косвенные, либо случайные, а значит, и не очень убедительные. Однако есть одно доказательство, которое кажется прямым и неопровержимым: в ходе процедуры опознания женщина, ставшая жертвой преступника, указала именно на него. Когда вы слушали ее показания в суде, на вас произвела сильное впечатление та уверенность, с которой она говорила о том, что именно он напал на нее. В результате и вы, и другие присяжные признаете обвиняемого виновным — и его приговаривают к нескольким годам тюрьмы. В том, что обвинительный приговор в большой степени зависит от свидетельских показаний, нет ничего необычного.
Например, анализ судебной практики в Англии и в Уэльсе показал, что в течение одного года было проведено более 200 процедур опознания, в результате которых 45% подозреваемых были оправданы, из остальных — 82% были осуждены. Непосредственное отношение к интересующей нас теме имеют около 350 дел, в которых опознание свидетелем было единственным реальным доказательством вины, при этом в отношении 74% обвиняемых были вынесены обвинительные приговоры, что свидетельствует о том большом значении, которое придается свидетельским показаниям. В качестве примера рассмотрим дело, которое описала Элизабет Лофтус (Loftus, 1979).
Пятнадцатого мая 1975 года помощника менеджера универмага города Монро (штат Северная Каролина) двое мужчин, один из которых держал пистолет у его виска, запихнули в машину и велели ему лечь на заднее сиденье. Пострадавший лишь мельком увидел их лица, прежде чем они натянули маски. Потом они привезли его в магазин и потребовали, чтобы он открыл сейф. Ему удалось убедить их в том, что он не знает комбинации цифр, и, взяв из его портмоне 35 долларов, они отпустили его.
Пострадавший Роберт Хинсон практически ничего не мог сказать о своих похитителях, за исключением того, что один из них похож на испанца и что их машина — грязно-белый «Додж Дарт» 1965 года выпуска. Однако он добавил, что один из нападавших похож на мужчину, который незадолго до этого обращался в магазин по поводу работы. На основании этих фрагментарных сведений был создан фоторобот одного из преступников. Спустя три дня полиция остановила белый «Плимут Валиант» 1965 года выпуска и арестовала водителя и пассажира, Сэнди и Лонни Сойер. Никто из них не был похож на фоторобот и не обращался в магазин по поводу работы, и оба утверждали, что им ничего не известно про это похищение.
На суде Роберт Хин-сон опознал в них похитивших его мужчин. Несмотря на то что четверо свидетелей утверждали, что в момент покушения Сэнди был дома, а четверо других — что Лонни был в типографии у своей девушки, жюри присяжных признало их виновными. Когда осужденных выводили из зала, Лонни прокричал: «Мама! Папа! Подайте апелляцию! Мы ни в чем не виноваты!» Братьям повезло: их поддерживали дружная семья, настойчивый частный детектив и телевизионный продюсер, заинтересовавшийся их делом. Первая реальная подвижка в их деле произошла в 1976 году, когда Роберт Томас, содержавший-ся в колонии для молодых правонарушителей, признался в том, что участвовал в похищении Хинсона.