Основы психологии.
Контроль воспоминаний
Гиппокамп играет ключевую роль в формировании эпизодических воспоминаний (Squire, 1992с), и в ранее выполненных исследованиях возросшая активность гиппокампа была связана с субъективным опытом индивида, сознательно вспоминающего некое событие. Подавление нежелательного напоминания требует от человека остановки воспроизведения, цель которого — предотвращение сознательного воспоминания.
Если человек стремится избежать сознательного воспоминания, в этом случае, возможно, подавление воспроизведения может привести к снижению активности гиппокампа. Действительно, когда испытуемые подавляли воспроизведение, Андерсон и его коллеги (Anderson et al., 2004) выявили снижение активности гиппокампа; это свидетельствует о том, что люди могут преднамеренно регулировать активацию гиппокампа для предотвращения воспроизведения (рис. 10.5).
Следовательно, в зависимости от того, хочет ли человек вспомнить о чем-то в ответ на предъявление стимула, он способен проконтролировать активацию гиппокампа, оказывая тем самым влияние на последующее воспроизведение. Эффективны ли подобные механизмы для более тяжелых эмоциональных воспоминаний? Результаты недавно проведенных исследований позволяют говорить о том, что подавление воспроизведения негативных воспоминаний требует большего торможения, чем подавление нейтральных (Depue, Banich & Curran, 2006; Depue, Curran & Banich, 2007) или позитивных воспоминаний (Joormann, Hertel, Brozovich & Gotlib, 2005). Эффективное торможение наблюдалось даже в тех случаях, когда люди подавляют воспоминания о сценах, вызывающих отвращение.
В двух исследованиях (Depue, Banich& Curran, 2006, 2007) испытуемые связывали некоторые не знакомые им лица с неприятными сценами. Так, одно лицо могло служить в качестве напоминания о тяжелой аварии, а другое — об изуродованном младенце. Авторы нашли, что предъявление в качестве напоминания лица и просьба к испытуемым подавить воспроизведение ослабляет последующее воспоминание о неприятной сцене, т. е. имеет место тот же негативный эффект контроля, который наблюдался для сочетаний слов.
Были также подтверждены активации латеральной префронтальной коры и снижение активности гиппокампа во время выполнения заданий «не думай» (Depue et al., 2007). Следовательно, контроль торможения эффективен и для подавления натуралистических воспоминаний, а это значит, что он может быть продуктивной моделью того, как люди регулируют осознание неприятных воспоминаний. Таким образом, когда люди не хотят «ловить ментальные кактусы» и хотят избежать нежелательных напоминаний, они включают те же самые системы, которые участвуют в предотвращении рефлекторных моторных реакций.
Судя по всему, различие между контролем над моторной активностью и памятью определяется зоной мозга, на которую направлен контроль: при торможении моторной активности моторные зоны модулируются латеральной префронтальной корой, а при торможении памяти «перекрывается тропинка памяти», снижая активность гиппокампа (Anderson & Weaver, в печати).