Что я имела ввиду и в каком контексте я написала Вам в личку.

Здравствуйте, Юта!


Поведанная мне Вами история имеет очень насыщенную эмоциональную окраску и напряжённость, и, думаю, что на самом деле поднимает множество проблем психологического содержания, скорее всего, связанных в том числе и с пережитой Вами утратой мужа.

Тот пласт психологических проблем отношений, что Вы затронули в своём личном сообщении - это тема, хотя в чём-то и созвучная затронутой Mira, но выступающая, всё-таки в качестве самостоятельной. Кроме того, она затрагивает дефицитарные области отношений в настоящий момент, актуализированные Вашими острыми переживаниями воспоминаний, потому, скорее всего, и осознаётся как "Опасность общения с психотерапевтом ... не только в реале, но ещё большая опасность в виртуале".

Нарушение и размывание границ в отношениях (отчасти проблема и её составляющие изложены мной в теме Нарушение границ и сексэксплуатация в психиатрии и п.терапии) - одна из первопричин тех дополнительных потрясений, что Вы испытали в виртуальном общении с психотерапевтом (и, по-своему, от которого поставлены были в зависимость, как отголосок прошлого - "загипнотизированы", "очарованы" им и сейчас). Любая же зависимость - созависимость или склонность к ним (по большому счёту - всё та же суггестивность/-гипнабельность, поэтому "лечение зависимостей гипнозом" - не что иное, по моему мнению, как мифологизация метода внушения: одна зависимость вытесняется и уступает место другой, иногда ещё более сильной и разрушительной) возникают всегда там, где есть дефицитарность в отношениях и самореализации личности, другими словами - на почве наших слабостей, увлечений и пристрастий, затем нещадно эксплуатируемых и используемых в свою пользу другими, создавая иллюзию нашей востребованности и самореализованности, ассимилируя/-поглощая наше время, интересы и истощая личные ресурсы - "допинг", действующий постепенно-разрушительно.

Также у меня есть все основания утверждать, что телефонный разговор (как радио и видео-связь в режиме "онлайн") - это из разряда реально происходящих событий, когда интонации, тембр голоса и само его звучание (как и созидаемый воображением образ говорящего) обладают гораздо более колоссальной силой воздействия, особенно же суггестивного порядка (целенаправленно или же по неосторожности, в случае неквалифицированного применения пси-методик, при условии, что объект влияния поставлен в зависимое положение), тогда и жертвой оказаться гораздо легче, чем мы себе то можем представлять. Впрочем, и целительное воздействие такого общения также может быть велико: всё зависит от того, с какой целью и от кого оно исходит.

Не будучи знакомыми с пси-технологиями манипулирования сознанием и психическими состояниями как человека, так и целых групп людей (и малых, и больших), очень легко подпасть под деструктивное влияние "харизмы" и прочих "флюидов" обаяния, способных впоследствии причинить трудно поправимый вред психической целостности личности и здоровью индивида в целом.

Похоже, что "психотерапевт" (беру намеренно слово в кавычки, т.к. его отношение к Вам было далеко от профессионального и было по содержанию, если называть вещи своими именами - околокриминальным), с которым Вы пребывали в "виртуальном общении", довольно длительном по времени возникших с ним отношений - обладал/-ет своего рода харизмой, чтобы уклониться и отрешиться от влияния которой нужно иметь сильную волю и специально тренированные психологические навыки и умения. В случае же, когда воля порабощается сковыванием внимания и подчинением другому объекту влечения - даже самые элементарные навыки и умения противодействия чужому влиянию становятся пленёнными, малодейственными (здесь действуют всё те же механизмы зависимости).

С учётом характера и длительности оказываемого на Вас влияния, думаю, что по силе и специфике воздействия его можно сравнить с методом т.н. "промывки мозгов", иначе называемого индоктринацией.

Психотерапевтическая работа с пострадавшими в результате индоктринации, в т.ч. возникшей в результате или на основе культурного импринтинга - имеет ряд особенностей, присущих содержанию психокоррекционной работы по деиндоктринации (иначе - декодировании изначально чуждых личности установок, убеждений и мировоззренческих установок; терапевтирующего влияния на личность, стремящуюся к конструктивной ресоциализации; "перезагрузки" отношений к себе и окружающему миру с включением критического радикала - восстановлением способности к критическому восприятию чужих идей). Она сродни той, что проводится с пострадавшими от пребывания в сектах и группах тоталитарно-деструктивной направленности, а потому требует значительных терпения и желания клиента трудиться над собой...

Думаю также, что в контексте рассматриваемого материала полезным и очень информативным для Вас, самой форумчанки Mira и наших читателей, будет просмотр одной из наших тем на форуме Библиотека: Аспекты применения «кодирования» в пси-культовой практике.

Таковы мои предварительные выводы и примечания...

В заключение предлагаю Экспресс-тест на склонность к зависимости. Проверьте себя:

1. Вы воспринимаете чужие проблемы как свои собственные?
2. Вы всегда стараетесь угодить другим людям, пытаясь им понравиться?
3. Вам нравится играть роль мученика/-цы?
4. Вы слишком прислушиваетесь к чужому мнению и не доверяете своему собственному?
5. Весь смысл жизни Вы видите в служении другим людям?
6. Делаете ли всё, чтобы угодить другим, даже тогда, когда Вам этого не хочется?
7. Обижаетесь ли, когда другие ведут себя не так, как Вы ожидаете?
8. Боитесь ли Вы выразить свои чувства из страха быть отвергнутым?
9. Считаете ли, что без Вашего руководства и контроля никто ни с чем не справится?
10. Пытаетесь ли Вы управлять поведением другого?

Чем больше положительных ответов Вы дали, тем больше Вы зависимы....



Консультация психолога в Украине

Доброго времени суток!

Размышляла над вопросом: «Почему мне систематически попадаются такие коварные люди?».

Я по своей натуре - личность склонная к демонстративному поведению (это установленный факт), со всеми далеко идущими последствиями, присущими такому «типу личности». Не сомневаюсь, что если в следующий раз попаду на прием к психотерапевту- мужчине (а я все-равно туда попаду, потому-что считаю, что клин клином вышибают), то буду отрабатывать на нем все свои приемы заново. И его горе – если окажется непорядочным - сидеть переживать и помалкивать точно не стану! По поводу «поведения», вспомнила, что «док» делал мне предупреждение что «в чем-то надо себя попридержать, а в чем-то… поприбавить…», как бы предупреждая, что «если что» – то ты сама напросилась на неприятности…

Я тоже думаю, что дело в поведении - у меня соблазнительное поведение включается скорее как защитная реакция, а мужчины воспринимают это как приглашение к более близким отношениям. Мне нравятся зрелые мужчины, но, прекрасно осознаю, что это дорога в ад (исхожу из личного опыта до общения с психотерапевтом).

Как правильно сказал «док»- мне мешают «барьеры». Впрочем, в случае с ним, это даже к лучшему.

И еще, по поводу «иррациональных установок» в отношениях с людьми ( речь раньше шла про серебро, сейчас добавлю) - я, например, всегда выхожу из дома в шейном платке, и по-возможности, стараюсь оставаться в нем как можно дольше потому-что считаю, что он в большой степени «защищает/оберегает/устанавливает ощутимую только мне дистанцию с посторонними людьми»- без платка уже некомфортно. Правда, у него на сеансах я тоже была в шейном платке, увы, не помогло

Здравствуйте, Александр!

Спасибо за такой подробный ответ. Причем именно здесь, на форуме. И совершенно неважно, что моего текста с проблемой здесь нет. Я думаю, что те, кто попадал в аналогичную ситуацию - поймут о чем идет речь, читая ваш ответ они буду находить и для себя что-то.

Всё в общем-то мне понятно, ЧТО произошло со мной. Единственное - несколько резануло слово "околокриминальным".

"Околокриминальное" или криминальное, насколько я понимаю, когда преследуется (и достигается в конце концов) какая-либо цель. Любыми методами. В моем случае цель, которой добивались, так мной осталась и непонятой. Ну разве, что "раздолбать" (простите за сленг) мою психику окончательно. Но ЗАЧЕМ?

По тесту. Из десяти вопросов на пять я ответила ДА. Так зависима я или нет?

Здравствуйте, Mira!

Что-то меня смутило в этом последнем, приводимом мной, фрагменте Вашего сообщения. И, вот оно! Просмотрев всю ветвь нашего диалога/-дискуссии, в 1-м Вашем сообщении, открывшем тему, нахожу: «Может и у меня такие отклонения есть? Никогда не замечала, истеричкой никогда не была, спокойная уравновешенная симпатичная девушка...». Улавливаете разницу и суть?!

Всё дело в том, что в практической психологии термины "демонстративное поведение" и "черты истероидности" (т.е., да - не совсем ещё истеричность, но явная склонность к её проявлению, особенно в ситуациях критических для личности - прослеживается) - суть одно и то же, укладываемое в понятие Акцентуации личности. Для лучшего понимания содержания замеченной мной схожести и разницы, рекомендовал бы Вам пройти тестирование по определению психологических особенностей развития личности с использованием несложных, но достаточно содержательных и информативных методик:

1) «Определение акцентуаций характера и темперамента личности» по Литтман-Шмишеку (Опросник);
2) Тест Айзенка по определению темперамента.

Как бы это для Вас странно не звучало, но на память мне сейчас приходит поговорка: "Подобное притягивает подобное",- слыхали, наверное, и не единожды?

Частенько в жизни у нас случается такое, что как бы упреждает нас от ещё чего худшего и призывает задуматься над тем, а туда ли и тем ли мы путём идём. Либо происходит так, что где-то и в чём-то отзеркаливает нас самих, любимых, но в свете своих несовершенств - "притягивает" нечто, подобное нам самим, пусть бы и такое потаённо-сокровенное, что мы тщательно пытаемся скрыть от других или упорно не хотим признавать в себе самих. Замечали? Все поговорки (как и анекдоты) - они из жизни взяты, а далеко не с потолка...

Вот и ищите то, что могло бы поколебать и разбить в пух и прах эту самую "систематику" - безо всяких подтекстов: совершенствуйтесь так, чтобы найти причины своих слабостей и уязвимостей, которые требуют исследования и, конечно же, упорной работы над собой, с соблюдением мер безопасности ("И опыт, сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг..." - А.С. Пушкин)...


Оно лихо и смело, конечно, но как бы не вышло по принципу: "За что боролись, на то и напоролись!"...


Приводимое предупреждение "дока" с пониманием того, что в нём содержится циничный намёк-предупреждение - может быть спорным, с учётом звучащей в нём будто бы двойственности и неопределённости, но с учётом его специализации суггестолога - это как раз то, что может ориентировать и побуждать к действию по ... преодолению "внутренних запретов" (преступления морально-нравственных норм и ограничений, заложенных в личности и воспитанием, и генетически) в желаемом для него направлении. Лучший выход из того, чтобы избежать подобных ловушек - переспросить то, что не совсем понятно, звучит завуалированно и размыто, добиться того, чтобы звучащие в ходе терапии всякие двойственно-пространные утверждения "доков" были КОНКРЕТИЗИРОВАНЫ.

"Соблазнительность поведения", как защитная реакция - да, она может отвлекать, (вроде того, что "делать рожицы" и кривляться в детстве тем, кто нас обидел или тем, кто нам не нравится), но вместе с тем - способна и очаровывать, и соблазнять: стоит задуматься, откуда такой и с какого возраста у Вас выработался такой "рефлекс".

Притягательность отношений со взрослыми мужчинами - тоже повод к размышлениям о том, откуда взялись такие предпочтения. И то, что идя на поводу у этого самого своего импонирования, Вы успели побывать в "аду" - чувствуется некая недосказанность и многозначительность обретённого житейского опыта, тем не менее, который Вас чем-то продолжает манить ... до безумия?!...

Барьеры могут быть разными, всё зависит от того, для какой пользы они служат. Главное - чтобы они были управляемы Вами, а не теми, кто хочет Вас поэксплуатировать или использовать/-"поиметь". Думаю, что пример "шоковой терапии", приведённый в анимационном мульте, который я здесь размещаю, будет достаточно наглядным в этом отношении (на изображение нужно навести курсор и нажать клавишу мышки для просмотра).


Почернение серебра от прилива "чувства гнева" - вовсе не означает, что это именно так, тому может быть множество причин: погодные изменения (геофизические и климатические), влияющие на реакцию металла; общее состояние здоровья организма; низкое качество серебрянного изделия и пр., включая Ваше психоэмоциональное состояние. Но вынесение в сферу подсознательного того, что это "гнев переполняет душу так, что чернеет серебро" - всё-таки будет иррациональной установкой, которых может возникать множество, наподобие приведённого Вами в пример шейного платка, и на этой иррациональности, граничащей с суеверием, нас часто улавливают на крючок всяких там суггестивно-магнетических влияний, и тогда - только берегись!...

Установление дистанции в отношениях за счёт какого-то там особого "прикида" - дело другое и требовало бы также прояснения с Вашей стороны того, сколь долго это водится за Вами, кому Вы могли бы в этом подражать. Хотя, мне кажется, что в Вашем случае, как раз и помогло: ведь прямого "добровольно-принудительного" действа, связанного с насилием Вам ведь удалось счастливо избежать. Но, думаю, что на самом деле секрет здесь был вовсе не в платке, не так ли?!...

Консультация психолога в Украине

Здравствуйте, Александр Григорьевич!

Спасибо за ответ! Вы абсолютно верно все поняли и расшифровали! Мир как зеркало - все отражает. Когда планировала свой поход на консультацию к психотерапевту (в третий раз) интуитивно уже ощущала, что это рискованная задумка (даже узелок на платке завязала – правильно, знала на что иду). Но еще больше мне хотелось разгадать все загадки/тайны.

Невозможно было себе представить, что сбудутся самые худшие прогнозы… и так скоро… я оказалась к этому совсем не готова (и не ожидала, что будут применены такие мощные техники. Кстати, опытные пикаперы, оказывается, используют точно такие же методики, которые сводятся к набору элементов, взятых из техник эриксоновского гипноза, а также из области НЛП, приложенных к манипулированию человеком в сексуальной сфере).

После этого всего я еще долго жила под лозунгом - «ты находишься там, где твои мысли – убедись, что твои мысли там, где ты хочешь быть…».

Но теперь, когда Вы помогли разрулить эту непростую ситуацию, я постепенно прихожу к равновесию. Жаль только, что «этот человек» так и останется безнаказанным, и будет продолжать свои игры.

А платки я ношу уже года два, как раз с того самого момента, как чуть не очутилась «в аду». Вы все правильно поняли. Опыт общения с 62 летним стариканом (хоть и статусным) дает о себе знать, но может быть, оно и к лучшему!!! И вообще, все к лучшему!

Здравствуйте, Юта!

Спасибо и Вам за отклик и добрые слова благодарности! Я также хочу надеяться, что из наших диалогов-дискуссии читатели Форума смогут извлечь и найти что-то для себя нужное и полезное, что будет зависеть, впрочем, и от нашей активности...



Слышу в Ваших словах "...в общем-то мне понятно..." будто бы удовлетворённость, и, вместе с тем, вне текста чувствуется горчинка грусти и недосказанности, а в следующий фразе сразу же прорывается некоторое негодование и раздражение вместе с недоумением, связанное с упомянутым мной ранее словом ""околокриминальным" в отношении объекта Ваших отношений, ставших "опасными в виртуале", но по-настоящему - очень даже сурово проявившихся в реальность ни чьей-либо жизни, а Вашей...

Думаю, случившееся стало возможным лишь потому, что размытость Ваших отношений с "терапевтом" переступила всякие допустимые границы и переросла в отношения личные: с его стороны - в первую очередь. Ваша посвящённость в особенности протекания личной жизни "дока" с дальнейшим вовлечением в разного рода его чаяния душевные (неважно - радость это, горе ли, тревоги, страхи) - обширное поле для манипуляций с его стороны - недопустимое для профессионала и также малопростительные для дилетанта. Был нарушен баланс отношений (выражаемый психотерапевтическим термином "альянс"), посредством грубого вторжения-интервенции в Вашу личную жизнь (была нарушена Ваша автономность), что затем приобрело целенаправленно-систематический и садистический характер...

Здесь важно понять и осознать целостность описываемого мной момента Ваших отношений с "доком", без вырывания слова из контекста. Напомню, что я употребил выражение: «Похоже, что "психотерапевт" (беру намеренно слово в кавычки, т.к. его отношение к Вам было далеко от профессионального и было по содержанию, если называть вещи своими именами - околокриминальным)...», - т.е. идёт речь об его отношении к Вам - с одной стороны (как я это увидел и прочувствовал), и моё отношение к нему - с другой. Если внимательно вчитаться - в моих словах - чувства недоумения и возмущения тем развитием событий, что Вы мне описали в личном сообщении, одновременно словом "похоже" я выразил некоторое недоверие тому, о чём поведали мне Вы ("отказываюсь верить ушам и глазам своим"), но так, что из него проистекают немые вопросы и запросы к Вам, своего рода:

- "Неужто так и было?!";

- "Обо всём ли рассказали Вы мне, насколько точно передали последовательность и содержание происходившего?", - такая как бы двойственность моего отношения к событию, но тогда попутно возникает и следующий вопрос:

- "Не было ли чего-то похожего и в Ваших отношениях с "доком", что дало ему почву для злоупотребления Вашим доверием?" (что я и иллюстрирую фоном, который, думаю, имел бы общее название: КРИЗИС двух одиночеств)...

= Кризис двух одиночеств... =

Мной показана была сейчас площадка, поднявшись на которую, мы с Вами можем увидеть события, которые Вы мне описали - ПО-ИНОМУ, отыскать в них то, что скрыто было сразу от стороннего взора. Но без Вашего непосредственного участия - этому не быть. В этом кроется и сложность, и фактическая невозможность оказания Вам помощи в режиме "офлайн", лишающего нас динамизма, интенсивности и живости в обмене мнениями, прояснении чувств и всяких там недоумений...

Поэтому отождествлять понятия "околокриминальное" и "криминальное" - здесь совершенно неуместно, пусть и была бы этому доказательная база (хотя и там, и там - предполагается ответственность за поступки и сами намерения).

Мной высказано предположение, основанное с Ваших слов, но это надо бы прояснить до конца, тогда бы и стало понятным, "преследовалась ли здесь какая-либо цель", что за конкретные методы использовались для этого (будем помнить, что человек, с которым Вы имели дело, скорее всего, длительное время и учился, и вёл практику психолого-психотерапевтическими методами, которые, как видно из случая с Mira могут идти и во вред, такой вот "мирный атом"). Вполне вероятно, что в Вашем случае - цель, которой добивались - была "раздолбать" Вашу психику окончательно, но вот намеренно или нет и "ЗАЧЕМ?" - вопрос остаётся открытым. Ведь содержание действий "дока" могли соответствовать его характеру и темпераменту, претерпевающих изменения, деформацию за годы работы с людьми.

Т.е., если в характере "дока" изначально были заложены садистические составляющие, в адекватном состоянии которые нивелировались, либо подлежали волевому контролю - с возрастом или в с связи со сложившимися обстоятельствами его личной жизни - они запросто могли дать сбой. Проблема эта общеизвестна и носит название синдрома психоэмоционального выгорания, бороться с которым успешно может далеко не каждый, по моему мнению, пусть и из кагорты "профессионалов", особенно старой школы...

В конечном же итоге, я думаю, что только сосредоточившись на своих мыслях и чувствах по отношению к произошедшему, событиях СВОЕЙ ЖИЗНИ на тот момент и ... сейчас, Вам возможно будет наиболее полно понять и разобраться со случившимся (без прокручивания всех возможных и невозможных вариаций поступков со стороны "дока" и всего того, что могло бы составлять его вину или оправдание: когда его здесь рядом нет - некого спросить и не к кому апеллировать свои претензии, всё это будет не больше, чем фантазии и фальшь-фальсификация, впрочем - и с моей стороны тоже).

Заодно, коль Вы присоединились к теме, поднятой Mira, что так глубоко Вас задела и пробудила свои травматические воспоминания, думаю, Вам стоило бы присмотреться и прислушаться к тому, что в своих постах выражает она, а также то, что звучит в моих диалогах с ней. Есть ли, обнаруживается ещё что-то может быть, что Вас сближает/-отдаляет, трогает чувствительные струны души по этому содержанию? Вполне может быть, что на какие-то свои немые вопросы Вы уже получили ответы/-разгадки, а какие-то приобретают новую окраску. Тогда поделиться всем этим с нами - было бы в самый раз (равно, как и самой Mira)...


Я думаю, и надеюсь, что Вы это понимаете - 50% х 50%. С проявлением наличия склонности к зависимости, содержательную часть которой можно установить лишь после обработки данных Вами ответов, т.е. тех областей, где она больше себя проявляет. Также следует разобраться и с тем, какие слабости она собой прикрывает и что из сильных сторон Вашей личности тому может больше всего воспрепятствовать.

Консультация психолога в Украине

Здравствуйте, Александр!

Прочитав Ваш последний пост, пришла к выводу, что поторопилась написать "Всё в общем-то мне понятно, ЧТО произошло со мной."
Понятна тысячная доля только.
Пока отвечать на ваши вопросы не буду. Надо подумать, чтобы не получилось как с этой моей фразой, приведенной выше.

Лучше пока скажу о тесте.
Вот вопросы на которые я ответила ДА.

1. Вы воспринимаете чужие проблемы как свои собственные?
7. Обижаетесь ли, когда другие ведут себя не так, как Вы ожидаете?
8. Боитесь ли Вы выразить свои чувства из страха быть отвергнутым?
9. Считаете ли, что без Вашего руководства и контроля никто ни с чем не справится?
10. Пытаетесь ли Вы управлять поведением другого?

P.S.: Сообщения Миры и Ваши ответы ей я читаю очень внимательно. И Вы правы, кое-что я нахожу и для себя, в кое-чем узнаю себя, с кое- чем не согласна.
Но ПОКА я не готова к откровенному настолько разговору здесь, на форуме. Да и честно говоря, нет желания обнажать душу нигде. Возможно это пройдет и если пройдет, тогда и напишу.

Здравствуйте, Mira!

Рад тому, что находите для себя приемлемое и полезное в моих ответах, открываете в них что-то новое для себя. Вместе с тем, думаю, что из содержания наших диалогов/-дискуссий с Ютой, построенных на основе темы, Вами затронутой и благодаря ей, можете почерпнуть также много чего актуального и востребованного для Вас самой. Тем более, есть много общего, что объединяет Вас с ней по интересам тем-запросов:

- Умение строить свои границы в отношениях и отстаивать свою автономию;

- Знать и владеть своими как слабыми, так и сильными сторонами личности для предупреждения и преодоления зависимости, которая может порабощать и пленить до степени почти полной и слепой покорности чужой и злой воле...

Этим своим признанием Вы будто бы признаёте факт того, что поведение Ваше иногда бывает настолько рискованным и раскованным, что едва поддаётся контролю и может управляться усилием воли, о чём затем сожалеете и раскаиваетесь от души, но ... преодолевать тягу к приключениям так тяжело?!...

Ведь что-то "сигналило" Вам опасениями и тревогой о том, что заигрывать с "огнём" может стоить дорогого! Но и некое "нечто" не позволяло/-ет Вам доверяться и полагаться полностью на свои чувства и своему опыту, будто всякий раз в подобных ситуациях Вы, словно провоцируете себя на такую "перепроверку" событиями, гарантии из которых "выйти сухой из воды" никто не даёт. Такое складывается у меня впечатление.

Возможно, то даёт себя знать, что в Вашей жизни так почему-то всё и складывалось: кроме, как на саму себя, полагаться серьёзно было не на кого (скорее всего, к этому имеют взаимоотношения с родителями и близкими, их самих друг с другом, что коренится в Вашей семейной истории)...


Стоит ли настолько подвергать себя опасности, чтоб только опытным путём устанавливать степень риска, с которым Вы можете столкнуться? Тем более, что уже имели печальный опыт "набивания шишек" и того "...как чуть не очутилась «в аду»".

Относительно "пикаперов", то, как ни печально - всё из той же серии эксплуатации сексуальности (и сексуальной эксплуатации), телесной импульсивности и похотливости, свойственной тому, что мы можем назвать как стремлением к оскотиниванию ЧЕЛОВЕКА, азартным разжиганием желаний до животных инстинктов и рефлексивности.

Такое вот себе применение "мирного атома" далеко не в мирных, а в захватнических целях. Пожинаем плоды дикой психологизации, ничего общего с профессиональным применением ни НЛП, ни Эриксоновского гипноза не имеющей.

На практике "эйфория" от успешной и страстной охоты за привлекательными телесами со временем "охотника/-цу" (лукавить не будем - явление свойственно и мужчинам, и женщинам), что называется - накрывает по полной программе: беспричинные тревоги и страхи, бессонные ночи или наоборот, кошмарные сновидения, в которых те самые "жертвы" досаждают и не дают покоя. Кульминация проста: охотник сам превращается в искусно обманутую жертву, и тогда он сам становится пациентом, и не только у врача-психотерапевта (в лучшем случае, в худшем - жестокие депрессии, психопатические состояния, наркомании, суициды). Здесь прослеживается интересная особенность: такой закономерный финиш погони за сомнительными удовольствиями теми самыми, но уже из числа "постпикаперов" - нигде не афишируется, жертвы этого движения "бабников" (как они себя в сети именуют) уходят в тень сайтов иного назначения...

Вспомним же, что на всякий яд - есть своё противоядие, а оно, между прочим просто по рецептуре: учиться по-взрослому отвечать за свои действия и поступки, прилагать усилия к тому, чтобы предвидеть результаты своих ошибок, с готовностью исправлять их в случае досадных промахов и осечек (а в жизни ведь всякое случается)...


Не знаю, откуда у Вас такое убеждение, граничащее с самоуверенностью, что только мысли - всему глава (?!). Вроде тогда получается, что жить нужно всего лишь одной головой. А другие части тела, с его ощущениями и чувствами, житейским опытом, потребностями и своим назначением, наконец - куда тогда подевать и что с ними делать?! Сказка про Колобка какого-то получается...



= Federico Castellon, The Dark Figure, 1938 =

Вот это - спорный вопрос. Ознакомившись заочно с присланными Вами фактологическими материалами на "монстрито" - у меня сложилось впечатление и возникло ощущение того, что он уже сейчас судьбой так обижен и наказан - называется "мама не горюй".

Во всяком случае стиль "творческих" амбиций и провокационных воплощений «этого человека» принадлежит к направлению в искусстве, называемом абстракционизмом (о его более конкретном содержании, с дисфункционально-маниакальной фиксацией на сексуальности, я уже своё мнение выражал ранее). Достаточно лишь познакомиться с тем, КТО преимущественно является приверженцем этого стиля (направления/-движения), чтобы выйти на факт того, что исследователями в области психиатрии он так и зовётся: "Гениальность на грани безумия", - с ударением на последнее (перефразировав, можем прочесть: Безумие на грани "гениальности").

Любопытно будет ознакомиться и с самой историей возникновения абстракционизма, и теми, кто был среди его основателей и последователей, фактом применения ими сомнительного и небезопасного для психики метода "автоматического письма", лежащего в его основе (парапсихологический и клинический термин, за которым скрываются опыты, в т.ч. спиритов, медиумов, "контактёров" и пр. оккультистов: обозначает способность индивида, находящегося в состоянии гипноза, медиумического или медитативного транса, писать осмысленные тексты вне сознательного контроля за этим процессом; процесс автоматического письма заключается в том, что человек, принимающий «послание» извне, расслабляется и входит в более или менее заметный транс, держа в руке ручку/-кисть)...


Если это не маскировка каких-либо своих телесных изъянов (женщины часто шейным платком прикрывают, к примеру, кажущиеся им портящие внешность родимые пятна и пр.) или, напротив, обаятельности и притягательности, скажем Вашего декольте - почему бы нет? Только вот в Вашем случае, меня всё-таки что-то смущает, напоминает склонность к суевериям (повышенной внушаемости или зависимости от мнения окружающих, чрезмерной мнительности).

Сейчас есть достаточно стильных средств из числа женской одежды, которыми и изъяны, и прелести свои изящно прикрыть можно, стоит только позволить себе поэкспериментировать над этим. Безо всякой привязки к тому, что платок самое надёжное средство и защита от того, чтобы не "очутиться «в аду»"...

И дай-то Бог, чтобы в Вашей жизни было "всё к лучшему!"

= Pippi Longstocking with monkey =

Консультация психолога в Украине

Здравствуйте, Юта!
Хотелось бы знать, а в жизни Вы тоже можете так отодвинуть события, управлять своей импульсивностью и во всём контролировать себя, чтобы избежать малоприятного восприятия себя другими (так, как Вы это себе представляете или ... всё-таки больше фантазируете)? Как Вам скоро это удаётся? Точно также, как это Вы позволяете себе по отношению к другим (смотрите свои утвердительные ответы на вопросы №№ 9, 10 об определении своей степени зависимости) или происходит процесс этот всё-таки по-иному?

Затем, Вы бы могли сказать, кем Вы были отвергнуты здесь, выразив свои какие-либо просьбы, пожелания, мнения и чувства?

Да, у каждого из нас есть недостатки, и, как говорят у нас в Украине, "свои коныки" (дословно и по смыслу - что-то вроде своего "бджика", минутной слабости, страсти, "фишки", проявляя которые мы чувствуем себя на высоте, и так же уютно, как "в своей тарелке", хотя при этом они по-своему "брыкаются" и могут быть неприятны другим). И нет среди нас таких, кто не ошибался бы. Но значит ли это, что "обжёгшись на молоке" надо сразу "дуть на воду"?!

Допустим, обнаружится, что Вам оказалась не "понятна тысячная доля только", а и пятитысячной доли будет недоступно для восприятия и понимания, что же из этого будет следовать: не общаться с Вами, предать осмеянию?!

Между тем, в украиноязычном варианте (да и в русском тоже) слово "доля" означает ещё понятие "судьба". Что в контексте Вами сказанного, можно было бы истолковать, как страшная неудовлетворённость судьбой, желание многое переиначить, сделать по-другому в своей жизни, обрести настоящий смысл уже пережитого отрезка пути, неумолимое желание прожить оставшуюся жизнь достойно, с честью...


Признайтесь, Вас к этому действительно кто-то принуждает? Думаю, что Ваше исконное право делать так, как хотите этого Вы сами.

По поводу "... подумать, чтобы не получилось" - смотрите мой ответ Мире выше, относительно соотношения головы к остальным частям тела и проведённой аналогии со сказкой о Колобке...


Как мы видим, фактически идёт перечень сильных и слабых сторон Вашей личности.

Признать свои слабости - это тоже признак силы, но чтобы она проявилась в Вас по-настоящему - нужно бы, наверное, душевно потрудиться. Примерно по таким направлениям:

- если страх - то что ему могло быть изначальной причиной, а когда она установлена, то спросить, не так ли он реально страшен, как Вы его себе ... рисуете?;

- если обида, то на что или на кого, есть ли тому веские основания или хорошенько взвесив все "за" и "против" - запросто можно и простить;

- если Ваши руководство и контроль - то не делаете Вы тем другим медвежью услугу, лишая их права на самостоятельность и допустимость ошибок, обретения того безценного опыта, имея который вполне можно обходиться и без так услужливо подставляемых "костылей"?;

- управляя поведением другого, Вы всегда готовы понести ответственность за допущенные им ошибки и промахи или разделить её с ним?

И последнее: всегда ли Вы себе отдаёте отчёт в том, чему эти слабости и сила служат? Ради получения выгоды (дивидендов), достижения почестей или славы, благодарности за оказание услуг, удовлетворению собственного тщеславия, гордыни - одно; исполнить свой моральный и нравственный долг, не задумываясь протянуть руку помощи, из чувства товарищества, в силу занятой гражданской позиции - другое...

Преодолевая ступень за ступенью, смотришь, и всю лесенку на пути к душевному совершенству преодолеете успешно!

Вот и прислушайтесь к своим желаниям и чувствам, а всё прочее-десятое, глядишь, и поменяется, станет на свои места, изменится и будет как-то иначе, в радость - чего Вам от души желаю.

В заключение - иллюстрация того, как кризис и двух одиночеств, и собственно свой - может разрешаться, рассеивая вокруг всякую тьму...

= Разрешившийся кризис... =

Консультация психолога в Украине