Что такое сексуальность? Психоанализ о сексуальности. Сексуализация и десексуализация в психоанализе
Сексуализация и десексуализация в психоанализе. Процессуальное сексуальное и объект
Можно констатировать, что подход к сексуальному через процессуальную динамику сексуализации/десексуализации «преодолевает» определенное количество трудностей, связанных с «натуралистским» определением сексуальности и сексуального, преодолевает также оппозицию генитальное/прегениталь-ное, кадрируя ее по-другому, и приходит к концепции сексуальности, соединенной с работой связывания и символизации и с ее пределами.
Он позволяет соединить и разграничить сексуальное и сексуальность, но без альтернативы сексуального как происходящего только из биологии или только из отношения к объекту. Наоборот, этот подход вписывается в концепцию, которая рассматривает пару влечение/объект в качестве фундаментального организатора метапсихологии. Такой процесс означает, что вопрос об объекте поставлен, и делает его разрешение неизбежным.
Действительно, какой бы ни была «производительность» возможностей связывания и символизации психики, одна она не может привести к интеграции движения влечений. Каким бы высоким ни было качество процесса сексуализации/десексуализации, он не может проработать интегрированность сексуального «натиска». Какой бы ни была сила аутоэротизма и «сублимации», они не могут исчерпать внутренних напряжений.
Есть потребность в объекте, в объектах, мы нуждаемся в различении, которое только они и способны ввести. Там мы обретаем различие.
Там начинает также раскрываться вопрос сексуальности, вопрос связи влечения с отличающимся объектом. Сексуальность с неизбежностью начинается там, где имеется недостаток «связывающего» сексуального, там, где интрапсихическое эротическое обязательно оказывается несостоятельным.
Детская сексуальность (и Фрейд все больше и больше будет настаивать на этом пункте) остается фундаментально неудовлетворительной даже в конце анализа, что «разбивает вдребезги» Эдип. Сексуализация через первичный процесс оставляет несвязуемый остаток, недостаток, порождающий смутное, а затем определенное различие в сексуальном.
Десексуализация, производимая вторичным процессом, наталкивается на этот остаток, который парадоксальным образом «заряжает влечением» вторичную систему, проникает в нее и «требует» разрядки, требует объекта «для» разрядки, другой модальности обработки сексуального.
Как раз не случившееся детской сексуальности, не связанное ею и требует своего места во вторичности и обязывает последнюю вновь поставить вопрос о сексуальном, интегрировать его по-другому.
То, что не могло иметь места в детской сексуальности и стремится проложить себе дорогу во вторичности, стремится осуществиться во вторичной системе и приводит в движение взрослую сексуальность.
Поэтому взрослая сексуальность не может быть определена вне зависимости от негатива детской сексуальности. В сексуальном повторяется не только то, что могло иметь место; именно то, что не имело места, повторяется в сексуальности и через нее повторяется неслучившееся самости.
И несколько слов о генеративном процессе.
Никакой объект сам по себе не может позволить связать то, чего недостает и что стремится к разрядке, нужен объект объекта, другой объект, т. е. другой субъект, третий субъект. Несвязуемый остаток порождает объективирующую генера-тивность, которая в то же время является и социализирующей генеративностью. Известно, что последняя не сможет поддерживаться и развиваться, если будет вторично достаточно де-сексуализирована.
Не является ли пульсация сексуализация/десексуализация тем вкладом, который психоанализ может внести в современную клиническую мысль по проблеме сексуального?