Современный психоанализ. Роль гомосексуального катексиса в психоаналитическом лечении
ТРАНСФЕРЕНТНЫЕ АСПЕКТЫ ГОМОСЕКСУАЛЬНОГО КАТЕКСИСА
Мы хотели бы теперь в схематичном виде рассмотреть наиболее классические формы проявления этого катексиса.
1. Данный катексис может проявиться вслед за аспектом установившегося
с самого начала позитивного переноса. Для поддержания его усиливающегося
влияния достаточно дать интерпретацию мешающих этому развитию конфликтных элементов, связанных с защитами от эдиповой агрессивности.
Появление в самом начале подобного переноса встречается у пациентов с эдиповой структурой. Речь идет о пациентах, у которых возникли нарушения генитального катексиса, в то время как глубокие слои их Эго остались неповрежденными.
2. Сначала гомосексуальность проявляется в переносе в качестве защиты типа: «Я твой объект, а не соперник, и чтобы тебе это доказать, я кастрирую себя». Тем самым она принимает явно мазохистскую форму, и, как показал Б. Грунбергер, аналитик заинтересован в интерпретации попытки присвоения приписываемой партнеру жестокости, лежащей в основе этой защиты. Такую защитную позицию гораздо труднее преодолеть, если она делает возможным вторичное удовлетворение инстинктов, то есть если посредством идентификации с объектом, переживаемым как садистский, она допускает отношения того же типа с другим объектом. В этом содержится элемент извращения со всеми присущими ему трудностями.
К этой последней системе можно также отнести поведение некоторых индивидов, продиктованное необходимостью поиска испорченного нарциссичес-кого элемента (моральный мазохизм, токсикомания и т.д.) для установления столь же порочного в целом отношения с другим объектом.
Этот процесс частичных обменов в объектном отношении, которые происходят, как правило, между инстанциями Эго, свидетельствует о недостаточном характере раннего, реально структурообразующего отношения, который компенсируется лишь благодаря образованию позитивного гомосексуального отношения при переносе. Это отношение, таким образом, сможет заполнить значительные пробелы, характерные для данных свойств Эго, но оно потребует для своего создания (если его вообще можно создать) длительной работы, о которой подробно говорил М. Буве в своем выступлении на Международном конгрессе 1957 года.
В тех случаях, когда в структуре существуют препятствия, фиксирующие либидо на прегенитальных уровнях, наблюдается преобладание агрессивных влечений к инкорпорации и механизмов проекции, которые определяют различный характер защиты (она зависит от конкретного синдрома). К активным желаниям интроецировать всемогущий пенис примешиваются пассивные желания впустить пенис в себя, однако в проекциях пенис превращается в разрушительный и опасный объект. Поэтому гомосексуальное желание воспринимается как особенно опасное, как угроза, нависшая над единством Эго, и в значительной степени подвергается вытеснению. Это вытеснение, однако, редко доводится до конца, и в целом Эго сохраняет несколько восприимчивых участков, на основе которых часто можно создать трансферентную связь, благодаря которой увеличится количество поступающего материала. Различия в технике появляются в тех случаях, когда речь заходит о поисках подхода к пациенту. С. Лебовиси, Р. Диаткин, Э. Кестемберг показали, что такое часто невозможное сближение становится возможным благодаря технике психоаналитической психодрамы. Эта техника, в частности, допускает активное проникновение терапевта или терапевтов в нарциссический мир таких больных.
Теперь нам осталось найти ответ еще на один вопрос: не получилось ли так, что противоречие между теорией защитной гомосексуальности и теорией гомосексуального влечения, разрешенное в настоящее время благодаря изучению прегенитальных объектных отношений, было уже в прошлом (частично или полностью) устранено Фрейдом? Нам известно, что многие на первый взгляд оригинальные открытия являются лишь повторением более ранних открытий и указывают на то, какой длинный путь должен пройти каждый из нас, чтобы научиться выдерживать ослепительное сияние, которое излучает гений Фрейда.